Epson SureColor SC-P800 отзывы которым я верю

По ДЗК/СНПЧ — безусловно будет.

Касаемо самого железа — 3880 + вкусняшки. Рулон — отдельная опция за доплату немалую. Т.е. сменили фары — провели рестайлинг на 10 летней таёте.

По чернилам не стоит раскатывать губу — если и будут то не скоро уж точно. Качественных чернил скажем для предпоследних (новых) ПГ серии SC-T нет и до сих пор, хотя и с производства снят весь модельный ряд. Скорее всего альтернативщики будут предлагать те же UC K3 VM и для данной модели, как водится.

Ну и по заманухе в 2,86 DMax плотности от Epson — лапша обывателю… потому как при желании и на ранних чернилах подобные плотности и выше не проблема.

imho

wso сказал:

А пигмент далеко не счастие. Особо по альтернативе разочарований море ожидает, увы )))

nik_2 сказал:

Насколько я понимаю (не в обиду производителям чернил) — Epson делает весьма впечатляющие чернила, по сравнению с неоригинальны ну и с самими же собой более старых версий. Насколько я понял — в новых версиях пигмента улучшили плотность черного (не знаю как, полимерные цепочки ли уменьшили, может молекулу, или заставили краску плавать пигментом вверх, чтобы максимально близко к поверхности бумаги быть… Не знаю). Тем не менее — я готов идти на потерю качества экономии ради.

На водянке сижу на InkTec, отпрофилировал принтер под эту краску и ломонд, все устраивает, кроме того, что все это выцветает, а печать цветных картинок на 80гр становится чем-то из разряда покраски поролона акварелью. Так что насколько смогу выжать качества из пигмента — настолько и буду доволен. Для качественной печати оставлю работу на оригиналах.

Предложения неоригиналов по похожей формуле (9 цветов) уже видел, представляю разницу. Хотя сравнения ради уже заготовил тесты для печати на сравнение оригиналов и того, что в конечном итоге будет.

Насчёт максимальной плотности — я не парюсь. Черный да, стал лучше, но в большей части работы это не критерии, в меньшей — выход найду.

Спасибо за комментарии!

Rstop сказал:

если с целой ПГ и полностью рабочий, то на этом и остановитесь. Почему нет? Дешево и сердито.

Про Р800 никто не пишет. 4900 ничем не лучше, чем надежная машина 4880. У нас по сей день работает.

,

Цитата

3880 самый лучший вариант сейчас .

Наити его — не состовляет проблем ( если искать ) .

WWM

,

Цитата

Зато ночные кошмары со сменой черных чернил .

,

Цитата

да, хотелось бы верить что с целой… один продает без 1-2 картриджей без теста с просроченными чернилами, второй такой же, но не знает как делать тест дюз, третий пишет что новая ПГ/демпера/ и залит промывочной жидкостью(тест дюз не сделать), как проверить находясь в 3000 км.. последний вариант сомнения в корректности хранить систему чернил в промывке, так делают?

Цитата

4900 готовы продать новый за 142 тыс., против 75-110 за БУ 4880. Этим и берет желание 4900, что свое, новое, но как вспомнишь цену ПГ, так все падает).

combain,

Цитата

Хотим наличие рулона, а возится на 3880 с отмоткой/нарезкой/подметанием рулонной бумаги совсем не хочется, тем более почти вся печать под ламинацию пойдет.

Цитата

речь идет о сливе чернил при смене черного цвета?

Rstop сказал:

Ого. Здесь, конечно, нет никакой уверенности ни в одном случае. Это если только с оплатой после получения и проверки.

Rstop сказал:

Совсем новый?

Ну.. не знаю. Эта серия вроде как никем не восхвалялась здесь.

В других местах отзывы/форумы читали?

Совместимку потом хотите использовать? А зеленые и оранжевые чернила где брать? Оранжевые обычно проблемные.

4900 — отстой и недопринтер. За цену нового можно 7800/7880 б/у взять + ПГ новую в комплект.

Красная цена 4800/4880 50-60 тыр. с тестом.

Пару месяцев как 4800 за 36

взял, но без лотка. Печать только рулона, потому не критично.

,

Цитата

Если не секрет — то вам аппарат для чего нуже вообще ?

Фото с рулона или что-то другое ?

Ламинация ? Фотокниги ?

Цитата

Да !

И при чём значительная …

Хотя если вы собирайтесь печатать с ролки — то это не критично .

Цитата

Как бы вы не насиловали / эксплуатировали аппарат при работе — на оригинале вам его ещё надо постараться убить .

К примеру машины Х880 и Х800 на оригинале убить очень сложно ( почти не возможно ) .

А вот Х900 и Х890 ну оооочень деликатные машины .

,

Цитата

первый такой отзыв, чем подкреплен, только ценой?

Согласен, все дороги идут к А1 )), который мне в принципе не нужен, но хочется вес и размер поменьше, а по мне так расширятся надо по мере необходимости.

Цитата

4880 за 50 тыс. это пробег от 30 тыс. и больше отпечатков, я представляю что у него там за износ, ищу исключительно девственные экземпляры, не с типографий.

4800 чем реально уступает 4880? только улучшенными чернилами? ПГ дороже вроде как, а с запчастями как обстоят дела, совсем старичков не хотелось бы.

combain,

Цитата

исключительно фотокниги

Цитата

как я для себя выяснил, ламинация с последующей биговкой хорошо идет под матовую бумагу, но где то встретил информацию, что неиспользуемый второй черный цвет от стояка может все там застолбить.. если ошибаюсь, то скажите.

Цитата

вот и получается, что новый 3880 — 130 тыс, 4880 стоит 250-270 тыс., SC-P800 — 120 тыс, а 4900 — 140 тыс., последний похоже вообще единицы имеют.

это к тому, если брать новый, знать чем его насиловать. А что там БУ повидал, останется неизвестным. Из-за большого кол-ва продавцов на оригинальных картриджах 11-14 годов, якобы простоял, мне кажется что просто перед продажей засунули.. верю людям, но не настолько.

Ну.. отпишите потом, что и как оказалось. Хорошая ли сделка вышла.

, в общем и целом принтер мне понравился, ПГ в полном порядке, но замечены некоторые недочеты: если заряжен рулон, то при длительном простое от переднего края бумаги (около 18-20 см) остается след на всю ширину рулона в виде выдавленной линии, видимо от протяжных роликов. А также на некоторых отпечатках, с одного края того же рулона, встречаются еле заметные продольные очень тонкие линии, на расстоянии друг от друга около 3-5 мм. Видимо что то царапает поверхность глянцевой бумаги, видно только после печати на пегменте.

Rstop сказал:

Нормальное явление для многих Pro моделей. Не держать бумагу в принтере при простоях.

imho

wso сказал:

До 50 % и выше — не америка, причём для любого Epson. Физически уровень чернил не контролируется, ну а слежение по чипу работает так, как работает )))

По расходу и пр. давно всё расписано. Изменения ничтожны в модели в сравнении с «донором» (3880) … потому полезно —

ссылка

wso сказал:

В dpi указывается разрешение — к плотности не имеет отношения.

imho

nik_2 сказал:

до 50 и выше — это как? все 75% могут быть?))

Я читал много веток и обсуждений на предмет того, кто и сколько, все упиралось во фразу «все равно никто точно не знает про расход…», пришлось найти точку отсчета. И для меня она пока верная, У меня на младших (T50, L800) пробег 30 000 отпечатков и там тоже статистика накопилась, так как много чего печатаю одинаково, но сравнить с Р800 тяжело, там немного по-другому.

Насчет изменений — мне нравится то, что сделали в Р800 и откатываться назад для меня нет смысла. Если бы у меня был 3880, я бы еще подумал — брать или не брать Р800. Но он у меня уже год и я с ним работаю.

nik_2 сказал:

Я понимаю, что такое DPI. 🙂

Разрешение в 300 DPI (или 240, или 320), которое я закладываю в цифровом изображении для печати А3 (4961х3295 пикс + resolution 300DPI) — это одно. При печати для получения лучшей градации полутонов происходит увеличение разрешения DPI (300 DPI изображения никуда не увеличиваются, просто принтер их интерпретирует по своему) за счет увеличения плотности краски на дюйм — 300 точек в дюйме могут быть напечатаны 360/720/1440/2880 точками принтера, на основе стохастики, изменения размера капли и пр. Если один и тот же снимок напечатать на разных плотностях на хорошей бумаге и потом посмотреть через 15 кратную линзу (или микроскоп не очень большого увеличения) — увидите, что принтер наносит краску с разной плотностью (той, которую вы указали при печати: 360/720….. в драйвере принтера или при выборе бумаги, если в драйвере нет такой возможности, или в RIP, если с таковым работаете).

Именно об этой плотности я и говорю. 1440 DPI — это одна плотность и расход краски, 2880 — другая, и соответственно — больший расход краски. Если это не учитывать, то показатели сильно могут скакать при анализе расхода печати.